jailbreaking, un termino nuevo en NTICx

Los maestros del "jailbreaking" (o del desbloqueo)

Los jailbreakers remueven las restricciones colocadas en los aparatos para cambiar su funcionamiento.

Los hackers raramente muestran sus caras en público. Así refuerzan el estereotipo de que son personas solitarias que se la pasan sentadas, en un cuarto oscuro, al frente de sus computadoras.

Pero la realidad es un tanto diferente, al menos en lo que se refiere a jailbreaking.

Contenido relacionado

• Cómo 'hackear' en 15 minutos
• Los "Oscars" de los hackers
• Breve historia de los "hackers" y sus andanzas

La traducción literal de ese término anglosajón es "escaparse de la cárcel", pero en la jerga informática tiene que ver con desbloquear un dispositivo electrónico para ejecutar aplicaciones distintas a las que el fabricante diseñó.

Los denominados jailbreakers son hackers que remueven las restricciones colocadas en los aparatos y modifican la forma como funcionan.

Muchos de los mejores jailbreakers o desbloqueadores del mundo se reunieron en Londres, en septiembre, para asistir a una conferencia llamada MyGreatFest (Mi gran fiesta).

El evento fue dedicado enteramente a la escena del jailbreaking. Muchos de los asistentes demostraron ser empresarios carismáticos, que simplemente usan las técnicas de hackear como una herramienta de aprendizaje y como el inicio de sus carreras en el mundo de los negocios.

Jugando a programar

James Whelton se convirtió en un empresario gracias a sus actividades como jailbreaker.

Uno de ellos es James Whelton, un elocuente joven de 20 años, de la ciudad de Cork, en Irlanda.

Whelton comenzó a jugar con computadoras cuando tenía nueve años y empezó a programar poco después.

"Cuando tenía 12 años, estaba uniendo tostadoras y tarjetas madre de las computadora a través de cables. Estaba aprendiendo sobre voltajes altos en la forma más difícil. Más recientemente, he estado desarrollando aplicaciones para el iPhone", indicó.

Entró al mundo del jailbreaking por accidente y sucedió cuando ganó un iPod Nano rosado.

"Estaba en un avión. Como me encontraba aburrido, comencé a jugar con el aparato y descubrí algo interesante", explicó.

Whelton halló una vulnerabilidad en el software del iPhone que posiblemente podía ser explotada para desbloquear el dispositivo.

Fue realmente muy poco usual que, antes de irse a dormir, decidiera escribir sobre su hallazgo en su blog.

"Cuando me desperté, me sorprendió ver que el blog había sido visto más de un cuarto de millón de veces en todo el mundo. Me quedé totalmente paralizado", señaló Whelton.

Comunidad

Los usuarios que desbloquean sus aparatos pueden usar app no autorizadas.

En cuestión de días, fue contactado por otro hacker conocido como DarkMalloc.

En realidad se trataba de Joshua Tucker, un joven de 16 años de edad de Gales, quien presentó a Whelton a otros hackers en salas de charlas por internet.

"Estaba jugando con el iPod y en el minuto siguiente, estaba ante la presencia de chicos realmente brillantes: nombres grandes de la escena de los hackers como chronic y ih8sn0w", indicó.

"Fue realmente intimidante, pero ellos son muchachos realmente agradables".

Chronic es un adolescente de Estados Unidos llamado Will Strafach. Es el fundador de la comunidad de jailbreaking Chronic Dev.

ih8sn0w es un joven canadiense de 16 años llamado Steven. Es el programador de varias herramientas muy bien conocidas en el ámbito del jailbreaking.

Whelton pasaba entre siete y ocho horas cada noche hablando con otros hackers por internet. Simultáneamente, se concentraba en el desbloqueo de su iPod y en sus tareas escolares.

Inevitablemente, señaló, tuvo que dejar algo.

"Tenía que prepararme para mis exámenes finales. Por eso me aseguré de que mi pequeña comunidad podía continuar sin mí. La dejé y me entregué a los libros", indicó Whelton.

En cambio de garantizarse un lugar en la universidad a inicios de este mes, el joven decidió usar la reputación que ha cultivado por sus actividades en jailbreaking para conseguir inversionistas para Disruptive Developments, una compañía de software que fundó en junio.

"Presenté mis exámenes finales el viernes y me convertí en director ejecutivo el lunes", señaló.

Whelton también formó una red de clubs de computadoras llamada Coder Dojo, que ofrece cursos de iniciación en programación para niños.

Un chico app

Los productos Apple están de primeros en la lista de los jailbreakers.

Aaron Ash es otro hacker que se convirtió en un empresario y que asistió a la conferencia.

Cuando Ash tenía 14 años, contaba con una calculadora que él mismo programó para hacer sus tareas y podaba el césped de los jardines de sus vecinos, en la ciudad de Peachtree, Georgia, para ganar dinero con el fin de comprar las piezas que necesitaba para construir una computadora.

Tras aprender por su cuenta cómo programar, trabajó en el diseño de videojuegos.

Seguidamente, un iPhone captó toda su atención.

El joven Ash quería hacer aplicaciones para su teléfono, pero a los 17 años era demasiado joven para formar parte del programa oficial de desarrollo del iPhone de Apple.

Eso no le dio más alternativas que convertirse en un hacker y crear aplicaciones para teléfonos que han sido jailbroken o desbloqueados.

"Esto fue mucho mejor para mi mente porque me permitió escribir programas que cambiaron la forma en que el iPhone funciona, algo que no puedes hacer si eres un programador oficial", indicó.

"Aunque hacer dinero estuvo en mi mente, lo que realmente me interesaba era divertirme".

Disciplina

"Mi aplicación Barrel está siendo usada por 3.500.000 de personas, pero la proporción de personas que realmente pagaron por ellas es alrededor de 100"

Aaron Ash

Cada noche, Ash programaba entre cinco y seis horas, después de regresar de la escuela y durante todo el fin de semana.

Sus padres se mostraban tolerantes frente a sus actividades, con tal de que sus estudios no fuesen afectados.

Ash empezó a vender sus programas, llamados Barrel and Multiflow, pero pronto se encontró con el lado oscuro del mundo del jailbreaking: cuando un dispositivo ha sido alterado, puede permitir que funcionen copias piratas de aplicaciones que los hackers como Ash producen.

"Mi aplicación Barrel está siendo usada por 3.500.000 personas, pero la proporción de personas que realmente pagaron por ellas es alrededor de 100", dijo.

Pese a la piratería desenfrenada, Ash ha ganado más de US$100.000 por sus aplicaciones.

Ese dinero ha sido suficiente para cubrir sus estudios en ciencias de la computación en la Universidad de Georgia.

El problema que enfrenta es que sabe más que sus profesores. "No estoy aprendiendo mucho y pienso que invertiría mejor mi tiempo, si me auto educo".

"De hecho, estoy considerando dejar la universidad y empezar una compañía contratista de software con un amigo que conocí en la escena del jailbreaking".

Negocios

Ir al grano parecer ser una constante en el mundo del jailbreaking. Muchas de sus figuras más representativas se han ido al mundo de los negocios.

George Hotz, un hacker de 22 años conocido como Geohot, fue el responsable de los programas que desbloquearon dispositivos de Apple y del PS3 de Sony.

Él también decidió abandonar el jailbreaking a inicios de este año para asumir un trabajo a tiempo completo en Facebook.

Y Nicholas Allegra, el gurú del jailbreaking mejor conocido como Comex, encontró una carrera alternativa.

Apple quedó tan impresionado con sus habilidades para programar, que el mes pasado lo persuadió para que abandonara en jailbreaking e hiciera una pasantía en la compañía.

Diario BBC

Una Audion que hace llorar

La próxima revolución en Internet

La próxima revolución en Internet Para algunos, la siguiente revolución tecnológica consistirá en conectar los objetos a la red. Se cree que la "internet de los objetos" será el próximo gran paso tecnológico. Pero, ¿cuándo será posible que las personas creen sus propios objetos? Siempre entendí el mundo de los blogs como un medio de establecer relaciones para las personas tímidas. Yo soy muy retraído, no me gusta conocer gente nueva y soy malo en las conversaciones casuales. Entré en los 30 dando por hecho que tendría un círculo de amigos pequeño que se iría estrechando hasta que muriera. Pero entonces descubrí el poder de los blogs. Me abrí el mío y empecé a hacer amigos. Comencé a explorar nuevos mundos y hallé mi propia voz. Y lo hice sin tener que aprender programación, ningún código, sin necesidad de ser informático. De repente, podía publicar en internet para todo el mundo. Eso no significa que todo el mundo me leyera, pero sí que podía hacerlo, y eso resultó tremendamente liberador, muy excitante. Ahora sabemos que los blogs son un aspecto de lo que denominamos redes sociales por internet, que transformaron todas las industrias y profesiones y que son tan discutidas en los medios de comunicación. El bricolaje de internet "Crear algo personal, incluso de una calidad mediana, tiene un encanto diferente a consumir algo hecho por otros, a pesar de que sea de una calidad alta" Clay Shirky, pensador De lo que ya no se habla tanto es de un sitio web llamado Geocities. Ahora ya no existe, pero para muchas personas ése fue el lugar en el que vivieron online por primera vez. Geocities era un sitio donde uno podía crear su página personal sin tener que saber hacer nada técnico, sólo con unos pocos clics. Visualmente no era muy atractivo, solía haber más letreros intermitentes de los que uno desearía, muchos carteles de "sitio en construcción" y cosas así. Quizá era algo un poco tonto y trivial, pero también era maravilloso porque por fin, millones de voces podían escucharse. En aquella época, el pensador de la comunicación Clay Shirky estaba empezando a trabajar como creador de webs. Shirky recuerda que entonces pensó que nadie iba a usar jamás Geocities. ¿Por qué iba alquien a utilizar algo tan tosco y feo como aquello? Pero entonces, Geocities tuvo éxito. Y cuando llegaron MySpace y Facebook, Shirky se dio cuenta de que algo se estaba cocinando que todos los profesionales habían pasado por alto. Como él mismo dijo, "crear algo personal, incluso de una calidad mediana, tiene un encanto diferente a consumir algo hecho por otros, a pesar de que sea de una calidad alta". Creo que esta idea es profunda y pone de relieve algo que nos habíamos perdido sobre las redes sociales en internet. No se trata de los lectores, ni de la calidad del contenido. Se trata de quienes escriben y del acto de escribir. Eso es lo que hace que todo esto funcione y lo haga tan poderoso. Objetos online "¿Cuál será la próxima revolución tecnológica? Si le preguntan a las grandes compañías e instituciones sobre esto, les responderán que "la internet de los objetos"" Pero ahora la innovación en este terreno se está secando. No necesitamos vías nuevas para poner nuestra voz, nuestras fotos o nuestros videos online. Ya es todo lo fácil que puede llegar a ser. Sin embargo, el mundo sigue moviéndose y las cosas y las personas interesantes desde el punto de vista tecnológico ya están empezando a pensar en otras cosas. ¿Cuál será la próxima revolución tecnológica? Si le preguntan a las grandes compañías e instituciones sobre esto, les responderán que "la internet de los objetos". "Internet de los objetos" es una expresión que se va a escuchar mucho en los próximos años y la clave está desvelada en su propio nombre. Se trata de conectar objetos más que de conectar personas. En 2020 se estima que habrá 50.000 millones de objetos online. Otras previsiones elevan esta cifra a un billón, aunque nadie lo sabe con certeza. Hay muchas personas interesadas en conectar todas las cosas a la red y cobrar por el ancho de banda que eso necesita. En este mundo todo es inteligente –ciudades inteligentes, redes inteligentes- o al menos está precedido de ese adjetivo. Ahora, incluso los puentes tienen sensores que informan sobre cuándo esos puentes necesitan arreglos. Cada vez está más cerca un mundo en el que cada cosa informe sobre su estado a alguien que la supervise. Hackers de ferretería Quienes piensan desde los márgenes podrían impulsar la nueva revolución tecnológica. Todo esto pierde fuerza, sin embargo, cuando empezamos a pensar en las personas y cómo se verán involucradas en esta nueva infraestructura. No es que sea un mundo estúpido o malo, simplemente sería un poco aburrido. En él no hay nada de lo mágico y especial que tiene la vida. Pero entre la maleza del desarrollo de la internet de los objetos, entre bambalinas, queda algo de entusiasmo subversivo, encarnado por los llamados hackers, hackers de hardware o "hacedores" que siguen desarrollando cosas interesantes en los márgenes. A estas personas les gusta desmontar, deconstruir, desmantelar, reconstruir, reparar, hacer algo nuevo y mejor, algo propio, a partir de los objetos que ya existen. Esta afición ha existido durante años y años, pero ahora está siendo revivida por un pequeño artilugio llamado Arduino, un aparato que cualquiera puede utilizar para conectar su computadora a proyectos electrónicos. Dispositivos sencillos que cualquiera haya en casa pueden conectarse a Arduino y así unirse al poder de lo digital y a la red. Esto ha sacado a la luz todo tipo de aparatos interesantes inventados por personas normales. El mundo de Arduino es un lugar donde la gente hace las cosas que uno haría si le dejaran inventar por sí mismo. Es un mundo donde la gente amarra cámaras digitales a globos meteorológicos para fotografiar el espacio. Un mundo donde Arduino conecta máquinas de hacer pompas de jabón a internet para que produzcan burbujas cada vez que el programa detecta una palabra clave en Twitter. Todo esto sólo lo piensan y lo hacen personas que juegan, imaginan y se mueven en los márgenes. Inventores de un mundo nuevo "Yo siempre pienso que quienes están detrás de la internet de los objetos tienen como meta hacer que el mundo sea más eficiente y controlado, mientras que el fin de los hackers es que el mundo sea un poco más mágico" Yo siempre pienso que quienes están detrás de la internet de los objetos tienen como meta hacer que el mundo sea más eficiente y controlado, mientras que el fin de los hackers, es que el mundo sea un poco más mágico. Un amigo mío, Andy Huntingdon, le llama a ésta era el "Geocities de los objetos". Se trata de hacer cosas que quizá sean un poco insustanciales, un poco tontas y un poco sinsentido, pero que provocan la satisfacción de haberlas hecho uno mismo. Creo que todavía no estamos en el "Geocities de los objetos". Eso no es tan fácil como hacer una página web. Pero no estamos tan lejos y caminamos en esa dirección. Además, siento que lo que más deseamos no es una "Geocities de los objetos" o una "internet de los objetos", sino una internet con objetos, un mundo donde compartir nuestras redes con los objetos. El diseñador Matt Jones dijo que es tan importante pensar sobre la red como sobre los objetos. Y creo que ésa será la siguiente fase: diseñar nuestras relaciones con los objetos será la parte verdaderamente interesante. Ahí es donde lo realmente excitante, radical y vitalista emergerá, especialmente cuando se le agregan al cóctel cosas como la impresión en 3D o la robótica personal. Nosotros mismos vamos a estar diseñando todas estas cosas brillantes. Y los diseñadores profesionales y los medios de comunicación las desdeñarán y las tacharán de insustanciales, tontas y sinsentido. "¿Para qué quieren hacer eso?", dirán, como dijeron de Geocities, de los blogs y de Facebook. Y yo les recordaré una vez más el pensamiento de Shirky: "crear algo personal, incluso de una calidad mediana, tiene un encanto diferente a consumir algo hecho por otros, a pesar de que sea de una calidad alta". No tiene que ver con el objeto, sino con la satisfacción de hacerlo y con las relaciones que lo envuelven. Eso es lo que hará que la próxima revolución tecnológica sea transformadora y cautivadora. No se tratará de medios de comunicación y pantallas, se tratará de nuestras vidas y de los objetos que nos rodean. Mi red de amigos me llevó, gracias a los blogs, a pensar en todo esto y será una red de personas entusiastas la que hará que se haga realidad. Ése es el motivo por el que ganarán. 

diario BBC

Un Invento para los que no tienen Electricidad

La nueva revolucion de las redes sociales via celulares

Revueltas 2.0: ¡Ahora vienen por los smartphones!

El levantamiento ciudadano ocurrido en Londres a principios de agosto pone un signo de pregunta acerca del papel de los nuevos medios sociales, la libertad de expresión y el Estado. 

Por Natalia Zuazo
@nataliazzz 

El tipo se llama David Cameron, es primer ministro, linaje directo del rey Guillermo IV,alumnito de Eton y Oxford, chico bien de los conservadores y el mundo de las finanzas. El 6 de agosto, en pleno verano de su parte del mundo, un policía mata a un hombre en un barrio de Londres. Los vecinos de otros suburbios se le levantan en pueblada y el tipo, que descansaba bajo el sol de Toscana, tiene que volver a su oficina a poner orden. Y acusa: que es falta de educación, que quieren imponer el miedo, que lo que hace falta es mano dura, y se suma a la policía para advertir (eso sí, a través de una cuenta de Twitter ): "Si usaste las redes para incitar al desorden, muy pronto llamaremos a tu puerta". El culpable, entonces, ya no sos sólo vos -el que reclama-, sino vos y tu aparato.

En el caso Cameron, la furia puede ser porque: a) unas muertes le cortaron las vacaciones, b) se tiene que poner furioso con cualquier pueblada que altere el orden de sus ancestros, c) aun con sus prolijos estudios, todavía no entiende nada sobre el poder. Porque, en la era en que la mayoría de los políticos aman (o tienen que amar) las redes sociales y la hiperconexión de los ciudadanos como una de las pocas formas que les queda para llegar con sus mensajes a las cabezas de las gente, Cameron decidió enfrentar a los sublevados no sólo con la policía, sino con la amenaza de meterse con lo más íntimo de sus comunicaciones: sus teléfonos, en especial, sus Blackberrys, y en ellos, la aplicación del chat, que todavía permanecía intacta. Y, así, se puso en contra del medio, que en este caso llevaba el mensaje de la revuelta, pero que mañana le podría haber servido a él.

Lo leímos durante los días de las London riots: A través de las redes sociales como Twitter y Facebook, los jóvenes líderes de las protestas, que se originaron con la muerte de Mark Duggan y se extendieron en otros cinco barrios, filtraban sus pins de Blackberry para que otros usuarios del smartphone los agregaran a sus teléfonos, y así organizarse. "2C9A2(...) #southeast london #blackberry #BBM. #Add", podía decir uno de los mensajes. Agregando ese primer número a la lista de contactos, uno ya quedaba incluido en la lista para recibir información para ir a otros puntos de la protesta, y al mismo tiempo lejos de la mirada de las autoridades, que sí pueden rastrear mensajes en los muros de Facebook o hashtags en Twitter, pero que hasta ese momento no consideraban meterse dentro de los teléfonos de la gente. Duggan mismo, lo último que hizo antes de morir, fue escribir en su Blackberry: "Los agentes me están siguiendo". Y varios de los cabecillas que luego salieron en rebelión por su muerte se dieron cuenta de que, entre los contactos, tenían que agregar a los periodistas de los diarios más reconocidos como una manera de mantenerlos informados y así protegerse.

Pasadas las revueltas, que dejaron casi tres mil detenidos y una oleada conservadora que propone imponer toques de queda en algunos barrios de Londres y para menores de 16 años, la policía reclama acción contra su propia pesadilla: ir contra la mismísima compañía canadiense Research In Motion (RIM), la propietaria de los famosos Blackberrys, hoy considerados "los celulares preferidos de los criminales" por las policías del mundo. La empresa ya se comprometió a "ayudar a las autoridades como sea", a través de un tweet corporativo, que podría significar la apertura de las comunicaciones privadas a través de las leyes de cada país. El riesgo -ya lo demostró Cameron- es, otra vez, perder el poder. Pero no el poder de la fuerza, sino el que se construye en la mente de los ciudadanos, que también son consumidores y que, llevados a elegir por el próximo celular, seguramente elegirán alguno que no los quiera convencer de que no es bueno salir a la calle.

OTROS BLOQUEOS 2.0 
Libia 
A principios de 2011, influenciada por los levantamientos de Túnez y Egipto, Libia vivió su revuelta contra el excéntrico Gadafi. Copiando el ejemplo del régimen libio, decidió interrumpir el tráfico de varios sitios que permitían la posible organización de las protestas, entre ellos Facebook y YouTube. La novedad fue que luego de limitar sitio por sitio, el 3 de marzo, el corte fue total: desde las 11 de la noche hasta las 6 de la mañana, los 6 millones y medio de libios no pudieron enviar ni recibir un solo bit. 

Egipto 
En enero de 2011, una rebelión se alzó en el país pidiendo la renuncia de Mubarak,presidente por 30 años, con el agua al cuello por una crisis económica y denuncias de corrupción. Mubarak canceló el acceso a internet a 16 millones de los 83 millones de ciudadanos y pidió a las compañías de celulares el bloqueo de las llamadas en algunas zonas conflictivas. El bloqueo masivo consagró una estrella: Wael Ghonim, ejecutivo de Google, desde su Twitter, encendió la queja y se puso al frente de la resistencia a la censura.

La Tecnología al Servicio del hombre como debe ser

El ojo que puede filmar

eproductor multimedia

Utilizar un reproductor alternativo

El documentalista canadiense Rob Spence perdió un ojo hace seis años en un accidente.

Para reemplazarlo, como si fuese un personaje de ciencia ficción, se colocó una pequeña cámara desarrollada por un experto en la cuenca del ojo.

Ahora, puede filmar sus documentales directamente con su visión.

diario BBC

LOS HANGOUTS

Los Hangouts –las videollamadas grupales– son los protagonistas de la mayoría de las novedades de Google+, aunque las búsquedas y la apertura al público en general son las que tienen un mayor alcance. Estas son las novedades:

• Hangouts, móviles, masivos y más versátiles. Ahora las videollamadas grupales podrán hacerse desde un teléfono inteligente, así que ya no se necesita estar frente a un computador para unirse a un Hangout. La nueva versión de la aplicación móvil de Google+ para Android ya está disponible, mientras que Google espera que en próximos días esté en la App Store, de Apple.
  Hangouts on Air es una nueva característica que permite pasar de las videoconferencias entre grupos de hasta diez personas a transmisiones masivas. Hacer un Hangout on Air es casi tan simple como crear uno normal: se inicia un Hangout y se seleccionan las opciones de hacer una emisión y grabar la sesión. Cuando ya el Hangout esté en línea, hasta nueve personas podrán ingresar a él y participar, como hasta ahora, pero muchos más podrán verlo como espectadores.
  Y ahora, además de permitir compartir el video en tiempo real y videos de YouTube, los Hangouts tienen más usos posibles: Google Docs (para compartir documentos con los contactos de Google+),Screensharing (para compartir lo que se tenga en la pantalla), Sketchpad (para hacer dibujos de forma colaborativa) y Named Hangouts (para conversar en público sobre un tema determinado).
  Finalmente, solo cinco días después de que se anunciara la API de Google+ para que los desarrolladores creen aplicaciones sobre la red social, Google libera más API para los Hangouts, con lo que espera quese creen muchos más usos para la característica básica de la videollamada grupal, incluidos juegos más sociales de los que ya tiene Google+.
• Por fin, búsquedas de contenidos. Hasta ahora era paradójico, por decir lo menos, que los usuarios de la red social de la firma que tiene el buscador preferido en Internet no pudieran buscar los contenidos publicados en ella. La casilla de búsqueda solo permitía encontrar usuarios, pero si se quería encontrar una publicación de días pasados sin saber su autor, era imposible lograrlo por medio de búsquedas. Ahora será posible escribir términos de búsqueda y encontrar resultados relevantes tanto de usuarios como de publicaciones, e incluso de contenido de toda la Web. Lo sorprendente de esta mejora es que hayan pasado más de 80 días para que se presente, pero de todos modos será algo que los usuarios agradecerán.
• Y el cambio número 100: Google+ disponible para todos. Ahora cualquier persona puede ingresar a Google+, sin necesidad de recibir una invitación de un usuario. Hoy, Google+ ronda los 40 o 50 millones de usuarios, y algunos medios han señalado que la red social ha desacelerado su gran crecimiento inicial. Google señaló que después del período de prueba, permitirá la entrada libre a cualquier persona con el único requisito de tener o crear una cuenta de Google e ingresar a google.com/+.

Quienes no han ingresado aún a Google+, ¿lo harán ahora, o prefieren quedarse en sus redes sociales actuales? ¿Qué esperarían ver en Google+ que todavía no esté disponible y sí usen en Facebook u otra red?

Y para los fanáticos de la futurología: si en beta privada Google+ superó los 30 millones de usuarios, ¿a qué cifra llegará al cumplir un año, ahora que es una red social pública?

Diario BBC

Richard Stallman

Stallman: "Yo no soy un héroe"

El principal referente del movimiento que impulsa al software libre opina sobre los planes públicos de tecnología en las aulas, Apple, Facebook, Microsoft y las revueltas en Medio Oriente

Por Pablo Martín Fernández  | LA NACIONRichard Stallman en su paso por Buenos Aires, en el marco de la Conferencia Internacional de Software Libre. Foto: LA NACION / Martina Matzkin

Es el líder indiscutido del movimiento que apoya el software libre , aunque su influencia va mucho más allá, y uno de los personajes más polémicos del mundo tecnológico.Richard Matthew Stallman, conocido como RMS , se encuentra en la Argentina para dar varias charlas promoviendo el conocimiento libre, lo que él llama su "misión".

Para relativa sorpresa (ver recuadro abajo) de los organizadores de la Conferencia Internacional de Software Libre en la que participaba, Stallman se despachó contra el plan Conectar Igualdad (al que llama "Condenar a maldad" en un típico giro a la RMS) y el proyecto Sarmiento ("Esclavizarmiento", según él ) porque en ambos casos las máquinas incluyen Windows como sistema operativo. Aunque en los pasillos de la conferencia lo trataban de convencer de que había sido muy difícil lograr incluir software de código abierto en Conectar Igualdad (los equipos incluyen ambas opciones), RMS cree que Windows ("software privativo", según su movimiento, debido a que no da las mismas libertades que el modelo libre) no tendría que formar parte del programa oficial.

En la entrevista compartida con un colega de Página 12 , a la que se le sumaron algunas preguntas en los pasillos, Stallman habla, en un castellano que mejora visita a visita, de software libre, los planes estatales de educación, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter y las revueltas de Medio Oriente. Todo en el marco de su ya clásico sentido del humor. Una muestra: tras la entrevista pregunta en spanglish: "¿Cómo se separa a un soldado del ejército? Con undesoldador ".

¿Cuáles son sus críticas al plan Conectar Igualdad? 
Todos los políticos honestos deberían condenar este trabajo con Microsoft. Me parece que no hay total conciencia de eso. Hablo de los efectos del plan "Condenar a maldad", porque hablo de los efectos que tienen en los chicos hablar de Windows. No hablo de los motivos, hablo del efecto y no debemos ignorar el efecto enfocándonos únicamente en los motivos. Algunos tienen buenos motivos pero no basta. Hay que corregir el mal efecto. Hoy en día cuando una escuela pública piensa enseñar con software libre no tiene la opción porque entran las netbooks con Windows.

Una maestra me dijo que al llegar netbooks con Windows, se les complica usar la otra opción. Los chicos a los que les gusta el software libre se ven exigidos por los maestros a usar Windows en la clase. Si alguien borra Windows de la máquina lo reprimen.

 

Richard Stallman en su paso por Buenos Aires, en el marco de la Conferencia Internacional de Software Libre. Foto: LA NACION / Martina Matzkin

Su crítica se mantiene aunque tenga una opción con software libre pre instalada, ¿por qué? 
Sí, porque aunque lo tengan no es una opción real. Tienen una opción injusta pero conocida, con presión de los maestros de usarla y otra más o menos ética porque Ubuntu no es totalmente software libre aunque es mucho mejor que Windows. Decir que es imparcial sería una mentira. No es imparcial.

En América latina, ¿qué países están haciendo las cosas como usted quiere? 
Ecuador comenzó hace unos años a planear la migración de sus escuelas públicas a software libre. Es una decisión clara y no va a distribuir computadoras con software privativo.

¿Por qué cree que el gobierno argentino sí lo hace? Solo podría adivinarlo y no es lo que más me interesa, lo que sí es cierto es que el Estado no debe distribuir ni recomendar un programa privativo al público, y menos aún si es de una empresa extranjera. Tiene el deber de fomentar la libertad, de proteger la libertad.

Se habló mucho de la idea de que las redes sociales fueron claves para las últimas grandes protestas sociales. ¿En qué medida esto, relacionado con Facebook y Twitter, es una trampa? 

Facebook no es tu amigo, Facebook es una trampa. "Desamistá" a Facebook hoy, inventé una palabra una traducción de "unfriend".

Pero, ¿qué relación ve entre las movilizaciones y la tecnología? 
Las tecnologías pueden ser útiles y al mismo tiempo ser trampas, evidentemente muchos encontraron útil comunicarse por Facebook para organizar protestas. Estoy en favor de estas protestas y yo no usaría Facebook. Tengo que reconocer que han logrado algo muy bueno usando Facebook, pero también tengo que decir que Facebook hace cosas muy malas. Acumula datos de la gente. Es su modelo de negocio, por eso pido a la gente que no ponga mis fotos en Facebook. No quiero que Facebook use su sistema de reconocimiento de caras para hacer una base de datos sobre lo que hago yo.

¿Qué opina de la agrupación Anonymous ? 
Anonymous mayormente hace protestas en sitios web y han hecho sus protestas contra empresas y organizaciones que habían actuado muy mal que habían hecho cosas horribles, crímenes, entonces me parece justificado lo que hace Anónimos.

En los últimos días, tras su renuncia, muchos de los referentes del mundo de la tecnología opinaron sobre Jobs y Apple. ¿Cuál es su opinión? 
Apple es el pionero en someter a sus usuarios, hace productos que son cárceles.

¿Steve Jobs? 
Jobs no me importa, me importa el efecto sobre el público del producto de Apple. Por eso, para mí la iPad es iBad ("iMalo", en castellano).

Usted dice que le pide a la gente que no suba sus fotos a Facebook, ¿cree que eso es manejable en este momento? 
No comprendo. Esta pregunta supone que fuera difícil. Si suben una foto mía no puedo controlarlo pero les pido no poner fotos de mí en Facebook porque no quiero aumentar su base de datos con datos personales de lo que hago.

¿Qué opina de la presión de los gobiernos hacia empresas para que liberen información como sucedió en Inglaterra? 
El gobierno de Inglaterra quiere usar un pequeño acto de saqueo para distraer la atención de un gran acto de saqueo, es decir las empresas y los bancos que siguen saqueando al país y extrayendo mucho dinero sin siquiera pagar impuestos. El Estado persiguió a los manifestantes y no hizo nada a las empresas, hoy manifiesta su intención de ayudar a los ricos y castigar a los pobres. Los saqueos no fueron una protesta, fueron un delito, fue un robo. No estoy a favor de esto, pero es necesario saber que esto es un pequeño saqueo y no hacer nada contra el gran saqueo es injusto. Primero tienen que perseguir a este y luego al pequeño saqueador.

Volviendo al tema anterior, concretamente, ¿cree que la tecnología tuvo un rol relevante en Medio Oriente? 
No puedo juzgar, sé lo que he leído en los periódicos. Realmente no lo sé. En diciembre fui a Libia, hice discursos incluso en Benghazi en favor de la libertad. Es posible que haya tenido un poco de influencia para promover la revolución, de todas maneras sé que muchos estudiantes que me escucharon en la facultad son héroes ahora, los honro.

No soy un héroe. Mi lucha es más fácil, no tengo que arriesgar mi vida, los activistas del movimiento software libre no tienen que sacrificar su vida. Nuestra lucha exige solo pequeños sacrificios de comodidad y quizás algo de dinero extra si necesitas una tarjeta inalámbrica que no funciona con software libre y tenés que comprar otra tarjeta para no usar software privativo en el driver, no es ser héroe. Sólo exige no ser muy cobarde y débil.

La Conferencia Internacional de Software Libre discrepa con Stallman
La organización de la CISL, conferencia que contó con la apertura de Anibal Fernández, quiso marcar las diferencias con los dichos de Stallman sobre lo que él llamó "Condenar a maldad": "Consideramos al programa Conectar Igualdad como la primera política de Estado de inclusión social, educativa y tecnológica que oficialmente reconoce la importancia del software libre".

La Nacion

la frase de hoy

"Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro."
Descartes

Un video para pensar en nuestro futuro si no hacemos ALGO